1. Ceza Dairesi 2015/1081 E. , 2015/5259 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2014/71207
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 17/12/2013, 2012/194 (E) ve 2013/163 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar N.. Ş.. ve N.. K.."ın tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık N.. Ş.. müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık N.. K.. müdafiniin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, sübuta, sanığın eyleminin öldürme suçuna yardım olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)Sanık N.. K.. hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-)Sanık N.. K.."ın tasarlayarak öldürme suçunu, maktul Hayrettin"in sanık N.. K.."ın babası olan Çelebi"ye, Çelebi"nin yokluğunda küfür etmesi ve gördüğü yerde öldüreceği şeklinde haber göndermesi üzerine işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 450/4, 51/1,31,33 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,29,53 maddeleri uyarınca yapılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık N.. Ş.. hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
765 sayılı TCK.nun 450/4. maddesi uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi uygulandığında verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin, 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1a ve 53. maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık N.. Ş.. müdafii ile sanık N.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi
04/11/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. K. B."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. K.. müdafii Avukat F. E. yokluğunda 05/11//2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
sisteminin bir üyesidir.