Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3575 Esas 2015/8370 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/74362
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2014
NUMARASI : 2013/226 (E) ve 2014/42 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1-Katılan kurumun talep ettiği zarar miktarı ile bilirkişinin hesapladığı cezasız ve vergisiz gerçek zarar miktarının farklı olduğu, sanığın soruşturma aşamasında, duruşmada ve temyiz dilekçesinde ısrarla katılan kurumun zararını giderdiğini beyan ederek buna dair ödeme belgeleri sunması karşısında; öncelikle belgelerin doğruluklarının ve yargılama konusu olaya ilişkin olup olmadığının belirlenmesi, katılan kurumun zararının tamamının hangi tarihte ödendiği araştırılarak ve katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zararının, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan, TCK"nın 168/5. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.