Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - nitelikli cinsel saldırı sanık Mehmet - nitelikli cinsel saldırı sanıklar Bayram ile Kamile - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7715 Esas 2015/10174 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7715
Karar No: 2015/10174
Karar Tarihi: 04.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - nitelikli cinsel saldırı sanık Mehmet - nitelikli cinsel saldırı sanıklar Bayram ile Kamile - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7715 Esas 2015/10174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Artvin Ağır Ceza Mahkemesi, M.K., B.K. ve K.Y. adlı sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından yargılandığı bir davada hüküm vermiştir. Sanık Mehmet’in suçu işlediği delillerle tespit edilmiş ve hükmü onanmıştır. Sanık Bayram’ın ise suçsuzluğuna şüphe bulunan bir durumda mahkumiyeti hukuka uygun görülmemiş ve yazılı şekilde mahkum edilmesine karar verilmiştir. Sanıklar Mehmet ve Kamile’nin mağdurenin hamile kaldığını öğrendiklerinde bu durumu gizlemek için zeka geriliği bulunan mağdureyi sanık Bayram ile resmi nikah olmadan evlendirerek Bayram'ın nitelikli cinsel saldırı eylemine TCK'nın 39. maddesi kapsamında yardım ettiği gözetilmeden, fazla ceza tayini yapılmıştır.
Hükümlerde uygulanan kanun maddeleri şu şekildedir:
- Sanık Mehmet’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti TCK’nın 103/1, 103/3-a ve 100/2-d maddelerine göre verilmiştir.
- Sanık Bayram’ın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti TCK’nın 102/2 ve 102/3-a maddeleri gözetilerek verilmiştir.
- Sanıklar Mehmet ve Kamile’nin suçu yardım etmek suçundan mahkumiyeti TCK’nın

14. Ceza Dairesi 2015/7715 E. , 2015/10174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Artvin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24.12.2014
NUMARASI : 2012/85 Esas, 2014/106 Karar
SANIKLAR : M.. K.., B.. K.., K.. Y..
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı (sanık Mehmet), nitelikli cinsel saldırı (sanıklar Bayram ile Kamile)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Mehmet hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık Mehmet müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re" sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
Sanık Bayram hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 27.12.2013 tarihli raporda mağdurede hafif ile orta derece sınırında zeka geriliği tespit edilmesi ve bu zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin belirtilmesi, sanık Bayram"ın diğer sanıkların kendisine mağdure de utangaçlık olduğunu söylediklerine ilişkin savunması, tanık Şekernaz"ın da Bayram"ın ifadelerini desteklemesi ve tüm dosya içeriği karşısında, kırsal kesimde yaşayan Bayram"ın olaydan önce sınırlı şekilde görüştüğü mağduredeki zeka geriliğini bildiği konusunda şüphe oluştuğu ve sanığın mağdurenin rızasının geçerli olduğu noktasında TCK"nın 30. maddesi kapsamında hataya düştüğü gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Sanıklar Mehmet ve Kamile haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre sanıkların, mağdurenin sanık Mehmet"ten hamile kaldığını öğrenmeleri üzerine bu durumu gizlemek için zeka geriliği bulunan mağdureyi sanık Bayram ile resmi nikah olmadan evlendirerek Bayram"ın nitelikli cinsel saldırı eylemine TCK"nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldıkları gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nın 37. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 102/2 ve 102/3-a maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.