Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4329 Esas 2014/9745 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4329
Karar No: 2014/9745
Karar Tarihi: 14.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4329 Esas 2014/9745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2010 tarihli kararında, suçun 5237 sayılı TCK’nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hüküm olunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve TCK'nın 257/1-2. maddelerinde yer alan \"kazanç\" kelimesi, 6086 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle \"menfaat\" olarak değiştirilmesi ve bu maddelerde öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi nedeniyle, TCK'nın 7/2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu da bulunmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/4329 E. , 2014/9745 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/86093
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2010/124 Esas, 2010/320 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Suçun 5237 sayılı TCK’nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.