Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3661 Esas 2015/15027 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen dosyada davacı S. Cam Boya Yapı Malz. Ltd. Şti. vek. Av. E. K.ile asıl ve birleşen dosyada davalı D. O.Kapı Kolları Ltd. Şti. vek. Av. Y.. K.. ve birleşen dosya davalısı U.. O.. vek. Av. Y.. K.. aralarındaki birleşen menfi tespit-alacak-istirdat davası hakkında Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2014 gün ve 2014/406E. - 2014/401K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dosyada davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dosya davalısı ve birleşen dosya davalısı vek. Av. Yusuf Kırıştıoğlu gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekilinin asıl ve birleşen davalara konu red kararlarını temyiz ettiği halde bir tane maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının davacı taraftan tahsil edildiği dosya arasındaki sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruyacağından dolayı kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan diğer maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının davacıdan ikmaline yönelik HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.