14. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4986 Karar No: 2015/10171 Karar Tarihi: 04.11.2015
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4986 Esas 2015/10171 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tokat Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğa beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismar suçundan bir sanığı suçlu buldu. Sanığın müdafii, hüküm üzerine temyiz talebinde bulundu. Ancak, ceza miktarı nazara alındıktan sonra inceleme duruşmasız yapılması kararı verildi. Karar tarihi başlıkta yanlış yazılmış olsa da bu bir yazım hatası olarak kabul edildi. Deliller ve iddia savunmaları göz önünde bulundurulduktan sonra, suçun unsurları açıklıkla ayrıntılı bir şekilde tespit edildiği ve tatbik edildiği için, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince duruşmasız inceleme yapılmıştır ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin talebi reddedilmiştir. Detaylı olarak açıklamak gerekirse, CMUK 318. maddesi, \"tarafların, delillerinin değerlendirilmesi sonunda müdahale etmeleri nedeniyle inceleme yapılmasının gerekli görüldüğü hallerde, mahkemece açıklanabilecek sebepler doğrultusunda sanık ya da müdafiinin duruşmada hazır bulunması zorunlu tutulabilir.\" 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, \"Mahkeme, kendisine intikal eden dosyaların bir bölümünü veya tamamını cezalı mahkûmların
14. Ceza Dairesi 2015/4986 E. , 2015/10171 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 14 - 2015/162370 MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27.03.2015 NUMARASI : 2015/94 Esas, 2015/110 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmolunan ceza miktarı nazara alınıp sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 24.03.2015 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.03.2015 olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.