Özet:

Tokat Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğa beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismar suçundan bir sanığı suçlu buldu. Sanığın müdafii, hüküm üzerine temyiz talebinde bulundu. Ancak, ceza miktarı nazara alındıktan sonra inceleme duruşmasız yapılması kararı verildi. Karar tarihi başlıkta yanlış yazılmış olsa da bu bir yazım hatası olarak kabul edildi. Deliller ve iddia savunmaları göz önünde bulundurulduktan sonra, suçun unsurları açıklıkla ayrıntılı bir şekilde tespit edildiği ve tatbik edildiği için, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince duruşmasız inceleme yapılmıştır ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin talebi reddedilmiştir. Detaylı olarak açıklamak gerekirse, CMUK 318. maddesi, \"tarafların, delillerinin değerlendirilmesi sonunda müdahale etmeleri nedeniyle inceleme yapılmasının gerekli görüldüğü hallerde, mahkemece açıklanabilecek sebepler doğrultusunda sanık ya da müdafiinin duruşmada hazır bulunması zorunlu tutulabilir.\" 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, \"Mahkeme, kendisine intikal eden dosyaların bir bölümünü veya tamamını cezalı mahkûmların