MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kaçakçılık ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ... "ın suç tarihi itibariyle... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi müdürü olduğu ve temyiz dışı diğer sanık ..."a noterde düzenlenen vekaletname ile... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin iş ve işlemlerini takip hususunda vekaletname verildiği, sanık ..."in ise ... İnş. İhr. San. ve Ticaret Ltd. Şti"nin temsile yetkili müdürü olduğu, İstanbul Gümrük Muhafaza ve İstihbarat Müdürlüğünün 30/03/2012 tarih ve 2452 sayılı yazısıyla Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce ... Turizm ve Dış Ticaret Ltd. Şti. firması adına tescilli 15/02/2012/EX 023060 tarih sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı ballı çerez cinsi eşyalarının imalatçısının 2012/01-00140 sayılı dahilde işleme izin belgesi sahibi... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olduğu, söz konusu beyanname muhteviyatındaki eşyaların imalatında eksik eşya şüphesi ile Gaziantep Serbest Bölge sahasında gümrük görevlilerince ... plakalı araçta örnekleme usulü cevizli sucuklardan numune alındığı ve hesaplamalara göre bu cevizli sucuklarda kapasite raporunda belirtilen oranda cevizin bulunmadığı, ortalama %20 oranında cevizin bulunduğunun tespit edildiği, bu durumda %9 oranında ceviz içinin eksik olduğu, böylece sanık ...’in kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı Kararında belirtildiği üzere 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde aralarında bağlantı bulunsa dahi, ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birleştirilemeyeceği nazara alındığında, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarına yönelik eylem nedeniyle açılan kamu davasının tefrik edilerek ayrı yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve 5607 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından birlikte yargılama yapılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.