Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4943
Karar No: 2014/9741
Karar Tarihi: 14.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4943 Esas 2014/9741 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, avukat olarak görev yapan kişinin icra takibi nedeniyle haciz işlemi sırasında sanığın yaralama, tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla karşı karşıya kaldığı ortaya çıktı. Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle, yargı görevi yapan avukat ve icra memurlarına yönelik suçlamalarının \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçunun bir parçası olduğu belirtilerek, sadece TCK'nın belirli maddelerinin uygulanması gerektiği ifade edildi. Ancak, suç vasfı belirlemede hata yapıldığı, sanığın hapis cezasının alt sınırından daha yüksek bir ceza verilmesine rağmen ertelemenin sadece 3 yıl olarak verildiği ve adli sicil kaydının gözetilmediği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 265/2-4, 43/2, 125/3-a maddeleri (görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve tehdit suçları)
- TCK'nın 125/4. maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 58/6-7. maddeleri (mükerrir suçlarda ceza hükümleri)
- 5320 sayılı Kanunun
5. Ceza Dairesi         2013/4943 E.  ,  2014/9741 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/110826
    MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/06/2010
    NUMARASI : 2007/1536 Esas, 2010/527 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, tehdit

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Avukat olarak görev yapan katılan Ş.. C.."ın alacaklı vekili sıfatıyla yürütmekte olduğu bir icra takibi nedeniyle icra memuru müşteki C.. D.."le birlikte olay günü sanığın işyerine haciz yapmak üzere geldiği, sanığın haciz tutanağını tuttuğu esnada müştekiye “sen tutanak tutamazsın, böyle bir şey yazamazsın” diyerek bağırması üzerine katılanın kendisini uyardığı, ancak bu kez “sen kim oluyorsun, şerefsiz, seni pencereden atar öldürürüm, buradan çık defol git” diyerek katılanı boğazından tutup itmek suretiyle yaraladığı ve eline aldığı taşla “taşla kafanı ezerim, defol git” diyerek eylemlerine devam ettiği biçiminde gerçekleştiği anlaşılan olayda; sanığın tehdit ve basit şekilde kasten yaralama fiillerinin yargı görevi yapan avukat ve icra memuruna görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu, sanık hakkında sadece TCK"nın 265/2-4, 43/2, 125/3-a maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
    Hakaret suçu alenen işlendiği halde sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
    Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, ertelemeye ilişkin denetim sürelerinin herhangi bir yasal gerekçe gösterilmeksizin 3 yıl olarak en üst sınırdan tayini,
    Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi