22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17739 Karar No: 2016/7655 Karar Tarihi: 09.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17739 Esas 2016/7655 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar için düşme kararı verdi. Ancak, sanıkların alüminyum kapıları çalması hırsızlık suçu olduğu halde, hüküm yerine yazılan TCK'nın 512. maddesi gereği bozuldu. Kararın gerekçesi, suça sürüklenen çocukların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 152/1-a ve 31/3. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin ilk hükmün verildiği 03/11/2006 tarihinden itibaren hükümden önce 03/03/2012 tarihinde dolduğu yönündedir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yazıda yer almamıştır.
22. Ceza Dairesi 2015/17739 E. , 2016/7655 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuklar müdafinin 29/11/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; bu temyiz talebinin CMUK"un 317.maddesi gereğince reddi ile katılan vekilinin temyizi ile yapılan incelemede, 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Tanıklar... ve..."in açık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocukların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, cürüm eşyasını kabul etmek olarak kabulle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla birlikte; zamanaşımı hükümleri bakımından suça sürüklenen çocukların lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 152/1-a ve 31/3. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin ilk hükmün verildiği 03/11/2006 tarihinden itibaren hükümden önce 03/03/2012 tarihinde dolduğunun anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Tanıklar... ve ..."in açık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, katılan idareye ait tesisler içerisinde bulunan deponun asma kilidini kırıp içeri girerek alüminyum kapıları çaldıkları anlaşılan sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK"nın 512. maddesi gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.