Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7854 Esas 2015/10627 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7854
Karar No: 2015/10627
Karar Tarihi: 02.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7854 Esas 2015/10627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kira bedeli tespiti davasında, mahkeme aylık kira bedelinin 01.01.2012-31.12.2012 dönemi için net 14.100 TL olarak belirledi. Ancak, verilen kısa kararda kira bedeli 14.000 TL + KDV olarak belirlenirken, gerekçeli kararda bu tutar taleple bağlı kalınarak 14.100 TL + KDV olarak belirlendi. Bu nedenle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereği çelişkili karar bozma nedeni olarak kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ve HUMK'nın 428. maddesine atıfta bulunuldu.

6. Hukuk Dairesi 2015/7854 E. , 2015/10627 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2012/3044-2014/1937

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava aylık kira bedelinin 01.01.2012-31.12.2012 dönemi için net 14.100 TL olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kısa kararda aylık kira parasının 01.01.2012-31.12.2012 dönemi için 14.000 TL + KDV olarak tespitine karar verilmiş, gerekçeli hükümde de aylık kira parasının belirtilen dönem için 14.000 TL + KDV olarak tespitine karar verildiği halde gerekçede aylık kira parasının taleple bağlı kalınarak 14.100 TL + KDV olarak tespitine karar verildiği belirtilerek hükmün altında, hüküm kısmındaki aylık kira bedelinin 14.100 TL olarak düzeltildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.