MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müteahhit olan sanığın Üsküdar 6. Noterliğinin 02/11/2005 tarih ve 37333 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşasını yapacak olduğu binanın, giriş kat dairesini 18/05/2006 tarihli sözleşme ile katılana sattığı, ancak sanığın aynı daireyi 09/06/2008 tarihinde Üsküdar 5. Noterliği’nin 22550 yevmiye sayılı sözleşmesi ile İlhami Altun adlı şahsa satarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında; İlhami Altun adlı kişiye noterde düzenlenmiş satış vaadi sözleşmesi ile sattığı daire ile katılana sattığı dairenin aynı olmadığını, katılana sattığı dairenin kendine teslim edildiğini ve halen orada oturmaya devam ettiğini belirtmesi, katılanın ise sanıktan İstiklal Mahallesi"nde de bir daire satın aldığını ve halen orada oturduğunu beyan etmesi, Üsküdar 6. Noterliği’nin 02/11/2005 tarih ve 37333 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi, Üsküdar 5. Noterliği’nin 09.06.2008 tarih 22550 nolu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi, 18.05.2006 tarihli sözleşme ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanı aldatıp haksız menfaat elde etmek kast ve bilinciyle hareket ettiğine ilişkin somut bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığ gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eylemin suç teşkil ettiğine, eksik inceleme ve beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.