MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :25.05.2015
NUMARASI : 2015/529 D.İş 2015/535 Karar

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilenhükmün süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen alacaklı H.. A...vekilince; 22.100.00 USD.bedelli bir adet çekin karşılıksız çıktığı ve bedelinin ödenmediğinden bahisle ihtiyati haciz isteminde bulunulması üzerine mahkemece 03.04.2015 tarihinde 2015/529-535 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı verilmiş olup, çekte keşideci sıfatıyla yer alan borçlu A........... A.Ş.vekilince çekin çalıntı ve sahte olduğu, bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulması, akabinde soruşturmanın sürdüğü belirtilerek yasaya aykırı ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, itirazın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararına konu edilen çekin bankaya ibrazı sırasında, çekin T.T.K.daki şekil şartlarını taşımadığı ve keşideciye ait imza uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle işlem yapılamadığı hususlarının üzerine şerh edildiğinin saptandığı gibi itiraz edenin anılan çekle ilgili çalıntı ve sahte olduğu iddiasıyla Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunun anlaşıldığı, böylece ihtiyati haciz kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle itiraz eden borçlunun itirazının kabulüne, çek üzerindeki ihtiyati haczin itiraz eden borçlu A........A.Ş.yönünden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm karşı taraf alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.