Esas No: 2021/19829
Karar No: 2022/9517
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19829 Esas 2022/9517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ve birkaç kişi gece vakti mağdurun evine giderek cep telefonunu zorla aldılar ve mağdura bıçak göstererek telefonu gasp ettiler. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan karar verildi ve yapılan incelemede hükümde isabetsizlik bulunmaması sonucuna varıldı. Kanunlar açısından 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hüküm ihlali nedeniyle, 294. maddesi temyiz sebebi göstermek zorunluluğunu belirtir ve 301. maddesi usule ilişkin noksanlara karşı inceleme yapar. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın birden fazla kişi ile birlikte gece vakti mağdura ait konuta geldikleri ve önce konuşmak bahanesi ile mağdurdan cep telefonunu aldıkları sonrasında mağdurun telefonun iadesini istediğinde bu kez mağdura bıçak göstermek suretiyle bahsedilen telefonu zorla almaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
