Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10055 Esas 2015/10165 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10055
Karar No: 2015/10165
Karar Tarihi: 04.11.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10055 Esas 2015/10165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde gereği hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin niteliktedir. Bu nedenle, sanıkların kasten yaralama suçundan tayin edilen 2.880 TL adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle kesin olması sebebiyle bu hükümlere karşı temyiz mümkün değildir. Temyiz istemi reddedilerek, inceleme kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun görüldüğünden, temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/10055 E. , 2015/10165 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/169152
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18.11.2011
NUMARASI : 2009/282 Esas, 2011/390 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanıklar haklarında kasten yaralama suçundan tayin edilen 2.880"er TL adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.