Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/10965
Karar No: 2009/991
Karar Tarihi: 12.02.2009

Nüfusta İsim Değişikliği - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/10965 Esas 2009/991 Karar Sayılı İlamı

 

 

18. Hukuk Dairesi 2008/10965 E., 2009/991 K.

18. Hukuk Dairesi 2008/10965 E., 2009/991 K.

  • NÜFUSTA İSİM DEĞİŞİKLİĞİ

 

  • 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 7 ]
  • 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 38 ]

"İçtihat Metni"

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının adının "Tereysa Anne" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile adının "Tereysa" olarak değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin Amerika"da yaşadığını, tüm arkadaşları arasında ve çevrede Amerikalı ismine uygun olarak "Tereysa Anne" olarak tanınıp bilindiğini, resmi belgelerle banka kartlarında bu adı kullandığını ileri sürerek "Reysa" olan adının "Tereysa Anne" olarak de-ğiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, "Reysa" olan adının "Tereysa" olarak düzeltilmesine, ikinci bir ad olarak almak istediği Anne adının ise isim olarak anılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile bu yöndeki istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dinlenen tanık beyanı içeriğinden davacı Reysa"nın çevresinde "Tereysa Anne" olarak tanınıp bilindiği, kendisi ile ilgili belgelerde de bu adı kullandığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hiz-metleri Yasası"nda ve diğer yasalarda davacının almak İstediği adları yasaklayan herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece bu husus dikkate alınarak kanıtlanan davanın kabulüne, davaanın adının "Tereysa Anne" olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.

Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi