Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6250 Esas 2018/12825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Abdülcebbar ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 12/09/2011 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMSS poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 27/01/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 100.770,86 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, kazanın oluşumunda davalılara atfedilebilecek kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, ayrıca kusuru ve maluliyeti kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 96.457,04 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL"sinin 12/09/2012 tarihinden itibaren, 95.457,04 TL"sinin ıslah tarihi olan 27/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..."dan işleten sıfatıyla, davalı sürücü ..."dan ve
davalı ...Ş."nden 1.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren, 95.457,04 TL"sinin ıslah tarihi olan 27/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; olayın oluş şekli tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve hakkaniyet ilkesine göre takdir olunan 12.000,00 TL manevi tazminatın 12/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar Abdülcebbar ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar Abdülcebbar ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.556,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Abdülcebbar ve ..."dan alınmasına 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.