Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2216 Esas 2020/11608 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2216
Karar No: 2020/11608
Karar Tarihi: 23.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2216 Esas 2020/11608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, köy muhtarı olarak görev yapan sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, ilgili köy tüzel kişiliğinin dava sürecinde haberdar edilmediği ve zarar gören sıfatını alabilecek durumda olduğu için hükmün bildirilmesinin gerektiğine karar verdi. Dosyada köy tüzel kişiliğine yapılan tebligata ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı belirtildi ve bu sebeple hükmün yöntemine uygun olarak sanık veya köy tüzel kişiliğine tebliğ edilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi gereği ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava sürecinde haberdar edilmelerinin gerektiği, Kanunun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın muhtarlık görevi sona ermiş ise halen görevli olan muhtara, köy muhtarlığı görevi devam ediyorsa Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin dosyaya eklenmesinin ve tebliğnamenin düzenlenerek temyiz durumunda eklenmesinin gerektiği vurgulandı.

5. Ceza Dairesi 2016/2216 E. , 2020/11608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... köyü tüzel kişiliğinin usulen dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ... köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edilmesine ilişkin evrakın muhtar olan sanık tarafından tebliğ alındığı ve ayrıca ... köyü tüzel kişiliğine yapılan tebligata ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak sanık ..."nın muhtarlık görevi sona ermiş ise halen görevli olan muhtara, köy muhtarlığı görevi devam ediyorsa Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.