MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 07.03.2015 tarihinde davacının eşinin işleteni ve sürücüsü, davalının ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu araç ile gerçekleşen tek taraflı kaza neticesinde ... "nın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri masrafının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 06.07.2015 tarihli dilekçe ile dava değerini 43.486,45 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; kazanın meydana gelmesinde müteveffa araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu için mirasçılarının tazminata hak kazanamayacaklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 41.201,45 TL destek zararı ve 2.285,00 TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 43.486,45 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının talebinin doğrudan kendi üzerinde doğan destekten yoksunluk zararına ilişkin olması, bu zararın
oluşumundaki desteğin kusurunun davacıya yansıtılamayacağı, sürücü desteğin kusurlu olmasının, onun desteğinden yoksun kalan davacıyı etkilemeyeceğine ilişkin HGK"nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 Esas-411 Karar, HGK"nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 Esas- 2012/92 Karar, HGK"nun 16.1.2013 gün ve ... Esas- 2013/74 Karar sayılı ilamları uyarınca, davalının tazminattan sorumluluğuna hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148,52 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.