Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/7140 Esas 2015/11075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle 12.07.2010 olan dava tarihinin gerekçeli kararda 20.03.2014 olarak gösterilmesi gerekçeli kararın hüküm kısmında bozmaya uyularak davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdir edilmesine karşın, "...davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde yazılması madddi hata niteliğinde olup, mahkemesince düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına, kesinleşen kararda yeniden hüküm kurulmasının esasa etkili olmadığının anlaşılmasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.06.2015(Pzt.)