Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1222 Esas 2016/1898 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1222
Karar No: 2016/1898
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1222 Esas 2016/1898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanı paydaşı olduğu 12 taşınmazın sicil kaydında isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek, kayıtların düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddialarının doğru olduğunu tespit ederek, davayı kabul etmiştir. Davalı ise temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi uyarınca davalı Müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi: \"Tapu sicil müdürlüklerine ve bağlı işyerlerine verilen belge ve hizmetlerden alınacak harçlar şunlardır: J) Tapu sicil işlemleri dolayısıyla düzenlenen belgelerde yapılacak şerhler için sicil müdürlüğünce ister kendisinden beyan getirilmiş ister kendisi tarafından tespit edilmiş olsun kötüniyetli olduğuna karar verilen şahıs veya şirketlerin vatandaşlığı, unvanı veya kimlik numarası.\"

1. Hukuk Dairesi 2016/1222 E. , 2016/1898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ""..."ın"" paydaşı olduğu 12 parça taşınmazın sicil kaydına hatalı olarak isminin "" Verdek"" olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.