Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22636 Esas 2014/12186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Verilen hükümlere karşı kimlerin kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğuna ilişkin hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 260 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, yasanın 260. maddesinde "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır. Asliye ceza mahkemesinde bulunan Cumhuriyet savcıları, mahkemenin yargı çevresindeki sulh ceza mahkemelerinin; ağır ceza mahkemelerinde bulunan Cumhuriyet savcıları, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresindeki asliye ve sulh ceza mahkemelerinin; bölge adliye mahkemesinde bulunan Cumhuriyet savcıları, bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı kanun yollarına başvurabilirler. Cumhuriyet savcısı, sanık lehine olarak da kanun yollarına başvurabilir. hükmü; 261. maddesinde ise, "Avukat, müdafiliğini veya vekilliğini üstlendiği kişilerin açık arzusuna aykırı olmamak koşuluyla kanun yollarına başvurabilir. Hükmü yer almaktadır, aynı yasanın yasal temsilci ve eşin başvurma hakkı başlıklı 262. maddesinde ise "Şüpheli veya sanığın yasal temsilcisi ve eşi, şüpheli veya sanığa açık olan kanun yollarına süresi içinde kendiliklerinden başvurabilirler. Şüphelinin veya sanığın başvurusuna ilişkin hükümler, bunlar tarafından yapılacak başvuru ve onu izleyen işlemler için de geçerlidir." şeklindeki hükümler vaz edilmiş olup, bu hükümler nazara alındığında sanığın annesinin kararı temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın, yokluğunda verilip sorgusunda beyan ettiği adresine 02.07.2010 tarihinde aynı konutta birlikte ikamet ettiğini beyan eden eşi ..."e usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, yukarıda sayılan maddelere göre temyiz yetkisi bulunmayan sanığın annesi Nuriye Yiğen"in 08.07.2010 havale tarihli dilekçe ile; sanığın ise bir haftalık yasal süresinden sonra 16.12.2010 tarihli dilekçe ile temyiz ettikleri anlaşıldığından vaki temyiz istemlerinin isteme aykırı olarak REDDİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.