Esas No: 2008/12839
Karar No: 2009/171
Karar Tarihi: 19.01.2009
Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi - Nüfusa Kayıtlı Yaş - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/12839 Esas 2009/171 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, velayeti altındaki kızının doğum tarihinde yanlışlık olduğunu ve bu tarihin düzeltilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, kızın annesinin başka biriyle evli olduğu dönemde doğduğunu ve bu durumun kaydı engellediği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kızın gerçek yaşının nüfusa kaydedilenden büyük olduğunu raporla tespit etmiştir ve davacının tanıklarını dinlemesi gerektiğini belirterek mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddesi: 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (Mülga) [Madde 428] - Hükmün bozulması ve yenilenmesi.
18. Hukuk Dairesi 2008/12839 E., 2009/171 K.
18. Hukuk Dairesi 2008/12839 E., 2009/171 K.
- NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ
- NÜFUSA KAYITLI YAŞ
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, dava dilekçesinde velayeti altındaki Yasemin"in 01.05.1998 doğum tarihinin 27.10.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde velayeti altındaki kızı Y.."in, nüfus kütüğünde 01.05.1998 olan doğum tarihinin 27.10.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, Y..."in yaşının istem gibi düzeltilmesi halinde o tarihte davacının eşinin (Y.."in annesinin) başka birisi ile evli olduğu ve bu durumun kayden engel oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Y.. P.."nin, 01.05.1998 doğumlu olarak babası K..P.. ve annesi E…
… P.. tarafından müşterek yaşantılarından doğduğu belirtilerek 31.07.2001 günlü tescil ile nüfusa kaydedildiği, Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca verilen 08.06.2006 günlü raporda yaşının, 13 yaşa uyduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre Y.."in yaşının nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır. Mahkemece davacı tarafın göstereceği tanıklar da dinlenip rapor içeriği de dikkate alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek gerekirken yerinde görülmeyen yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
