Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14230 Esas 2015/15005 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14230
Karar No: 2015/15005
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14230 Esas 2015/15005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara karşı açılan icra takibine itiraz etmiştir. Mahkeme, davalının ölü olduğunu belirterek dava açılamayacağı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak, HMK'nın 124. maddesine göre, bazı koşulların mevcut olduğu durumlarda taraf değişikliği talebi kabul edilebilir. Mahkeme, yazılı yargılama usulünü tamamlayarak, davacının talebi doğrultusunda taraf değişikliği yapılıp yapılamayacağı tartışılmalı ve karar verilmelidir. Kanun maddeleri: HMK'nın 124. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/14230 E. , 2015/15005 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2013/762-2014/2

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden davalının 05.11.2013 tarihinde öldüğü, dava tarihi itibariyle davalı ölü olup, ölü şahıs hakkında dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak ölü kişi aleyhine dava açılamaz ise de 6100 sayılı HMK"nın 124. maddesinde öngörülen koşulların mevcut olduğu hallerde taraf değişikliği talebinin hakim tarafından kabul edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda mahkemece, dilekçelerin verilmesi aşaması tamamlanmadan ve böylece davacıya anılan yasa hükmündeki hakkı kullanma olanağı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, yazılı yargılama usulünün aşamaları gözetilerek, dilekçelerin verilmesi aşaması tamamlanıp davacının talebi yönünden somut olayda HMK"nın 124. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmak suretiyle sonucuna göre işlem yapılması ve karar verilmesinden ibaret olmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.