Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3069
Karar No: 2015/5227
Karar Tarihi: 02.11.2015

Beden Veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Kişiyi Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3069 Esas 2015/5227 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, sanıklar Abdi ve Tülin'in maktul Tayfun'u nitelikli kasten öldürme suçlarının kabul edildiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosyaya göre bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği için sanık Tülin müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanıkların epilepsi, menejit ve şizofren hastalığının yanı sıra klinik olarak hafif mental retardasyonu olan maktulün hareketlerinin sanıkların eyleminden etkilendiği göz önüne alınmadı. Ayrıca, sanıkların daha ağır cezalarla karşılaşmasına neden olan kanun maddeleri uygulanmadan önce maktulün kendini savunamayacak durumda olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurulu'ndan görüş istenmedi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nun 37. maddesi (müşterek fail); TCK'nun 82/1-e maddesi (kendisini savunamayacak durumda olan kişilerin korunması).
1. Ceza Dairesi         2015/3069 E.  ,  2015/5227 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/210341
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/04/2014, 2013/189 (E) ve 2014/121 (K)
SUÇ : Beden Veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Kişiyi Öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Abdi ve Tülin"in maktul Tayfun"u nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Tülin müdafiinin nedene dayanmayan, sanık Abdi müdafiinin eylemi sanığın gerçekleştirmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanıkların aşamalardaki savunmalarına göre epilepsi, menejit ve şizofren hastalığı olan, dosyada mevcut sağlık kurulu raporuna göre klinik olarak hafif mental retardasyon bulunan maktulün zaman zaman taşkın hareketler sergileyerek sanıklara karşı rahatsız edici davranışlarda bulunduğu, sanıkların süregelen bu tavırlarının etkisiyle ortak eylem ve irade birlikteliği içerisinde eylem üzerinde müşterek hakimiyet
kurmak suretiyle maktulün vücudunda çok sayıda kesi, ekimoz ve sıyrık oluşturup mekanik basıya bağlı olarak gelişen asfiksi neticesinde öldürmeleri şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanık Tülin"in TCK"nun 37. maddesi gereğince müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Maktul Tayfun hakkında Denizli Devlet Hastanesi tarafından 22/03/2010 tarihinde verilen özürlü sağlık raporunda hafif düzeyde mental retardasyonu olduğu gerekçesi ile %50 özürlü olduğunun belirtilmesi, rapor içeriği ve dosya kapsamına göre fiziki engel özürünün bulunmaması karşısında maktulün TCK"nun 82/1-e maddesi anlamında kendini savunamayacak durumda olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurulundan görüş sorulmak suretiyle TCK"nun 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiği halde, bu eksiklik giderilmeden sanıklar haklarında daha ağır ceza öngören TCK"nun 82/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanık Tülin"in ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.









Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi