Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14023 Esas 2015/15004 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14023
Karar No: 2015/15004
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14023 Esas 2015/15004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, takip alacaklısı sıfatıyla dava dışı takip borçlusundan olan alacağı için haciz ihbarnameleri gönderdiğini ancak doğmasının şüpheli olduğunu iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı ise, davanın açılmasının hak düşürücü süre geçtikten sonra gerçekleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 3.haciz ihbarnamesini tebliğ etmesinden sonra 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açmasından dolayı dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. Karara yönelik temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesi: Takip alacaklısının borçlunun alacaklılarının da takip ehliyeti olduğunu kabul ederek kendisine ait takip hakkından vazgeçmesi suretiyle borçluya itiraz hakkı tanındığını belirtir.

19. Hukuk Dairesi 2015/14023 E. , 2015/15004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2014/381-2015/136

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının takip alacaklısı sıfatıyla dava dışı takip borçlusu A. F.’dan olan alacağı için müvekkili idareye İİK.nun 89.maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderdiğini, hacze konu edilen bedel karşılığının doğmadığını, doğmasının da şüpheli olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, İİK.nun 89/3.maddesi hükmünde düzenlenen 15 günlük süre geçtikten sonra davanın açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre usulüne uygun tebligatlara rağmen 1.ve 2.haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyen davacının 3.haciz ihbarnamesini 05.09.2014 tarihinde tebliğ etmesine rağmen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 17.10.2014 tarihinde dava açtığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.