Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12385 Esas 2015/10142 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12385
Karar No: 2015/10142
Karar Tarihi: 04.11.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12385 Esas 2015/10142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir cinsel taciz davasıyla ilgili olan Mahkeme Kararı incelenmiştir. Sanığın suç işlemesi kapsamında, farklı zamanlarda katılana cinsel içerikli mesajlar gönderdiği ve bunun tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı belirtilmiştir. Ancak, zincirleme suça ilişkin aynı kanun maddesi gereği ceza arttırımının yapılmadığı için, ceza tayininin eksik olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme Kararı, delillerin değerlendirilmesi sonucunda, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi (Cinsel Taciz) ve 43/1. maddesi (Zincirleme Suç) geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/12385 E. , 2015/10142 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/128922
MAHKEMESİ : Kapatılan Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi (Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 14.02.2013
NUMARASI : 2012/936 Esas, 2013/87 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda kullandığı cep telefonundan katılanın telefonuna cinsel içerikli mesajlar göndermek suretiyle taciz ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.