Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14216 Esas 2016/1889 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14216
Karar No: 2016/1889

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14216 Esas 2016/1889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında adının yanlışlıkla yazıldığı iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan karar, mahkemece reddedilmiştir. Harç kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmamasına hükmedilmiştir.
Harç Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi, tapu işlemlerinde ve tapu kadastro işlemlerinde alınacak harçlar ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. Bu bendin hükümlerine göre, tapu tescil işlemlerinde harç alınması gerekmektedir. Ancak, bazı hallerde harç alınmamasına karar verilebilir.

1. Hukuk Dairesi 2014/14216 E. , 2016/1889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4632, 7337, 2259, 2272, 9218 ve 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydına isminin yanlışlıkla ..." baba adının ise "..." olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun, isminin "...", baba adının ise ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2016
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.