Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7067 Esas 2016/10571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVALILAR : ... v.d.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.03.2011 ve 30.09.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine;... bağımsız bölümü yönünden açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine,...bağımsız bölümü yönünden açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen 23.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından, duruşmasız olarak temyizi davacı ... vekili tarafından istenilmekle tayin 20.12.2016 olunan günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Av. ... ile karşı taraftan davalı ....... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının diğer temyiz edene yükletilmesine,
20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


....