Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/591 Esas 2016/1887 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/591
Karar No: 2016/1887
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/591 Esas 2016/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak mirasbırakanları oldukları 814 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki bir bağımsız bölümün davalı mirasçılar tarafından kullanıldığı halde paylarına karşılık ödeme yapılmadığını iddia ederek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, iddianın sabit olduğuna hükmetmiş ve davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalılar temyiz itirazında bulunmuş ancak temyizin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 698/1, 705, 719-720; Ecrimisil Kanunu'nun 2, 3, 4/1, 6, 13.

1. Hukuk Dairesi 2015/591 E. , 2016/1887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."ın kayden paydaşı olduğu 814 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki "dubleks mesken" vasıflı 1 nolu bağımsız bölümün davalı mirasçılar tarafından kullanıldığı halde paylarına karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 235.49.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.