Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16201 Esas 2014/8801 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16201
Karar No: 2014/8801
Karar Tarihi: 07.04.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16201 Esas 2014/8801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanık C.. T.. hakkında Genel Güvenliği Tehlikeye Sokacak Şekilde Silahla Ateş Etme ve Mala Zarar Verme suçlarından karar verdi. Asker olan sanığın tebligatının geçersiz olduğu anlaşıldı. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın itiraza tabi olmadığı ve sanık hakkında verilen adli para cezasının temyiz olanağı olmadığı belirtildi. Hükmün kanuna aykırı olduğu ve sanık açısından temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak; CMK'nun 231/12, 5271 sayılı CMK'nun 264. Maddesi, TCK'nun 170/1-c Maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi uygulandı.

8. Ceza Dairesi 2013/16201 E. , 2014/8801 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/69198
MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/794 (E) ve 2012/681 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen 27.12.2012 tarihli kararın tebliği sırasında sanık C.. T.."ın asker olması nedeniyle Tebligat Kanununun 14. maddesi uyarınca, askerlik yaptığı yerin kıta kumandanı veya müessese amiri gibi en yakın üste tebligat yapılması gerektiği, bu nedenle aynı konutta oturan kardeşine yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanık C.. T.."ın öğrenme üzerine yaptığı temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurul- ması olanaklı bulunmadığından; sanık C.. T.."ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmolunan para cezası miktarına göre hükümlerin temyiz olanakları bulunmadığından sanıkların, bu suç yönünden temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık Ş.. T.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokul- ması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait aracı hedef alarak zarar vermek amacıyla ateş etme eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturacağı cihetle olayda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.