Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7938 Esas 2021/533 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7938
Karar No: 2021/533
Karar Tarihi: 27.01.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7938 Esas 2021/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen kişi hakkında çocuğun cinsel istismarı suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun raporuyla mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtildiği için sanık hakkında belirlenen temel cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi yerinde görülmedi. Ayrıca, katılanın avukatının vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu olarak verilmesi gerektiği ve kasıtlı suçtan mahkumiyet durumunda sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereği işlem yapılması gerektiği de gözetilmedi. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/7938 E. , 2021/533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 27.02.2013 tarihli raporunda mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargılama sırasında kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti verilmesi ve kasıtlı suçtan belirlenen hapis cezası mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.