Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9196 Esas 2016/8394 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9196
Karar No: 2016/8394
Karar Tarihi: 28.09.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9196 Esas 2016/8394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suç için 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu, ikinci suç için 2 yıl 11 ay hapis cezası, 40.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu verilmiştir. Suçun işleniş biçimi olarak sanığın birkaç çeki başkası tarafından imzalatıp ödememek için bankaya ödemeden men talimatı vermesi üzerine suçun tespiti için eski çalışanın ifadesine başvurulması, imza ve yazı örneklerinin bilirkişi incelemesi yapılması ve bankadan önceki adına imzalatılıp yapılmadığının araştırılması gerekmektedir. Katılanın kısmi ödeme yaptığı belirtilen durumda sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için katılandan kısmi ödemeye rızası sorulmamıştır. Karara göre sanığın hükümleri BOZULMUŞ ve kanun maddeleri TCK 204/1, 62, 53, 158/1-f, 62, 53 olarak belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9196 E. , 2016/8394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hak yoksunluğu)
TCK"nın 158/1-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 40.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... Ev Aletleri isimli firmanın yetkilisi ve sorumlu müdürü olduğu, katılanın temsilcisi olduğu ..Tarım isimli firmadan satın aldığı ürünler mukabilinde katılanın yetkilisi olduğu firmaya TEB Bankasına ait 12/06/2008 keşide tarihli, 6987962 seri nolu ve 1.1070 TL bedelli çek ile 05/06/2008 keşide tarihli, 6987961 seri nolu, 1.1070 TL bedelli iki adet çeki, başkası tarafından imzalanmış şekilde verdiği, akabinde söz konusu çekleri ödememek için de bankaya ödemeden men talimatı verdiği, iddia olunan olayda;
Sanığın suça konu çekleri keşide etmediğini, çekleri eski çalışanı ...’ın kendisinden habersiz olarak keşide etmiş olduğunu ifade etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespiti bakımından;
Şirketin eski çalışanı olduğu anlaşılan ...’ın araştırılarak ifadesine başvurulması, suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların aidiyetinin araştırılmasını teminen sanığın, oğlu ...’ın ve ...’ın imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca bankadan sorularak daha önce de sanığın adına başkası tarafından çek imzalanıp imzalanmadığının ve bu şekilde bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması, toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri erekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de; katılanın soruşturma evresinde vermiş olduğu ifadesinde sanığın kısmi ödeme yapmış olduğundan bahsetmiş olması karşısında, TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından katılandan kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6323 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.