Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1675 Esas 2020/984 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1675
Karar No: 2020/984
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1675 Esas 2020/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ve temyiz başvurusu yapılmıştır. Dosyadaki kanıtlar incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, hükümde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarı verilmesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'a aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, kanunda değişiklik yapılması nedeniyle adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği belirtilerek, hüküm fıkrasından \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği\" yönündeki ihtarat çıkarılarak diğer yönleri uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar olarak ise 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi ele alınmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2018/1675 E. , 2020/984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini de kısıtlayacak şekilde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” yönündeki ihtarat çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.