4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3929 Esas 2021/1929 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3929
Karar No: 2021/1929
Karar Tarihi: 0.02.20201

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3929 Esas 2021/1929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçu işleyen sanığa hükümlülük cezası verdi ve kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine karar verdi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi müsadereye ilişkin olduğu kabul edildi. Ancak, müsadere edilen aracın teminatının sanığa iade edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, kararın müsadereye ilişkin fıkrasına \"araç müsadere edildiği takdirde teminatın sanığa iadesine, müsaderenin mümkün olmaması halinde teminatın Hazine adına irat kaydına\" ifadesini ekleyerek, diğer kısımlarını aynen bırakarak hükmü düzelterek onadı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2020/3929 E. , 2021/1929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemes
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin müsadereye ilişkin olduğu kabul edilerek malen sorumlu vekilinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Nakil vasıtası olan aracın 5237 sayılı TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine, araç müsadere edildiği takdirde teminatın sanığa iadesine, müsaderenin mümkün olmaması halinde teminatın hazine adına irat kaydına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "müsaderesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "araç müsadere edildiği takdirde teminatın sanığa iadesine, müsaderenin mümkün olmaması halinde teminatın Hazine adına irat kaydına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.20201 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.