MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemes
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin müsadereye ilişkin olduğu kabul edilerek malen sorumlu vekilinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Nakil vasıtası olan aracın 5237 sayılı TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine, araç müsadere edildiği takdirde teminatın sanığa iadesine, müsaderenin mümkün olmaması halinde teminatın hazine adına irat kaydına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "müsaderesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "araç müsadere edildiği takdirde teminatın sanığa iadesine, müsaderenin mümkün olmaması halinde teminatın Hazine adına irat kaydına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.20201 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.