MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya konu olayda sanık ..."ın ... adlı bir şahıstan alacağına karşılık olarak aldığını beyan ettiği suça konu silahlardan üç tanesini parçalanmış vaziyette elektrik süpürgesinin içine koyarak 21.12.2012 tarihinde ..."dan ..."ya giden bir otobüse verdiği, emniyete yapılan ihbar üzerine otobüsün ..."da durdurularak silahların yakalandığı, bu silahların yakalanması üzerine sanık ..."ın (....) yine kendi beyanına göre..."da tekrar ... adlı şahısla irtibat kurarak önceden aldığı silahların yakalanması nedeniyle yeniden silah almak istediğini söylediği, bu şahıstan temin ettiği suça konu dört adet silahı ..."da bulunan amcasının oğlu olan sanık ..."ın (...) lokantasına bıraktığı ve ikamet ettiği ..."ya döndüğü, sanık ..."ın (...), sanık ..."ın (....) isteği ve talimatıyla silahları sanık ..."a (...) teslim edilmek üzere bir çanta içerisinde sanık ..."ye vererek otobüsle..."ya gönderdiği, 05.05.2013 tarihinde sanık ..."ın (...) kendisine ait araçla yanında eşi ve çocuğu olduğu halde sanık ... ile birlikte... ilçesinde otobüsten inen sanık ..."yi karşılayarak silahlarla birlikte araca aldıkları, ihbar üzerine sanıkların..."da yakalandıkları anlaşılmaktadır.İki olay arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında fiili kesintinin gerçekleştiği, sanık ..."ın (...) 21.12.2012 tarihli olayda silahların yakalanması üzerine yenilenen suç kastıyla ve değişik kişilerle 05.05.2013 tarihli eylemini gerçekleştirdiği, bu nedenlerle temadinin kesildiği ve fiili nedenle kesilen temadiden sonra sanık ..."ın (...), 05.05.2013 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminin yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.
Davaya konu olayda eylemlerin farklı yer ve zamanlarda ayrı kasıtlar altında gerçekleştirilmesi iki ayrı suç oluşturacağı cihetle, fiili kesintinin varlığı nedeniyle koşulları bulunmadığı halde tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi hükümleri uyarınca atırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; bu itibarla, sanığın 21.12.2012 ve 05.05.2013 tarihlerinde gerçekleştirdiği fiillerinde kesintisiz suç ve zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına ve suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.