MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... v.d.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün olmaz ise tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacının tapu kaydının iptaline yönelik isteminin reddine, davalılar ... ile ... aleyhine terdiden ileri sürülen alacak isteminin kısmen kabul ve kısmen reddi ile 126.261.93 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... aleyhine terdiden ileri sürülen alacak isteminin kısmen kabul ve kısmen reddi ile 47.016.50 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... aleyhine terdiden ileri sürelen alacak isminin reddine dair verilen 05.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından, duruşmasız olarak temyizi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.12.2016 günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R

1-Davalılardan ..."in dosya içerisindek... Müdürlüğünün 08.04.2015 tarih 2015/2397 sayılı yazısına göre 19.02.2013 tarih 2013/14 sayılı tevkif müzekkeresi ile tutuklu olduğu vasi atama kararı bulunmadığı belirtilmiş olmakla davalı ..."e (temyiz harcı ve posta giderini yatırması için) çıkarılan 26.06.2015 tarihli muhtıranın öncelikle yukarıda belirtilen adresine, tahliye edilmiş ise usulüne uygun olarak yasal adresine tebliğ edilerek,
... -2-

2- Ayrıca Mahkemenin 09.11.2015 tarihli davalı ..."in temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararın davalı ..."e usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.