Esas No: 2009/12740
Karar No: 2010/3240
Karar Tarihi: 04.03.2010
Kamulaştırma Bedelinin Tespiti - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/12740 Esas 2010/3240 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 7000m² olduğu belirtilen taşınmazın kamulaştırılması sonucu kalan 5566,48m² lik bölümün değer tespiti ve tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne hükmetmiş ancak, karar, kamulaştırmadan artan bölümün değer kaybı oranının yanlış belirlenmesi, maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ve mevcut ipoteğin bedele yansıtılmaması nedenleriyle temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükümdeki yanlışlıklar nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise F1-1086 m.428'dir.
18. Hukuk Dairesi 2009/12740 E., 2010/3240 K.
18. Hukuk Dairesi 2009/12740 E., 2010/3240 K.
- KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-7000 m²
² yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 1433,52 m²
²"si kamulaştırılmış, geriye 5566,48 m²
²"lik tek parça kalmıştır. Kamulaştırmadan artan bölümün gerek yüzölçümü, gerekse konumu ve geometrik durumu itibariyle tarımsal işletme bütünlüğünün etkilenmeyeceği, herhangi bir değer kaybına uğramayacağı düşünülmeden artan kesimde kamulaştırılan alanın değerinin %35"i oranında değer kaybına hükmedilmesi,
2-Yargıtay"ın yerleşmiş uygulamalarına göre davanın niteliği gereği yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı ve davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Dava konusu taşınmaz üzerinde D.. A.Ş. lehine mevcut ipoteğin kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
