Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27882 Esas 2014/12170 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27882
Karar No: 2014/12170
Karar Tarihi: 19.06.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27882 Esas 2014/12170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sahte istifa dilekçeleri özel belge hükmünde olduğu için suç \"özel belgede sahtecilik\" olarak değişmiştir. Sanık lehine olan dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükümlerinin bir kısmı bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca suçun, özel belgede sahtecilik suçu olarak nitelendirildiği ve cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle bu yasaların hükümlerine tabi olduğu görülmüştür. Suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/27882 E. , 2014/12170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suça konu sahte istifa dilekçelerinin özel belge hükmünde olması nedeniyle; değişen suç vasfına göre "özel belgede sahtecilik"suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.