Esas No: 2021/13039
Karar No: 2022/9610
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13039 Esas 2022/9610 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlemiş ve mahalli mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak sanık, parmak izini ve suçlamayı kabul etmemiştir. Yapılan incelemeler sonucunda sanığa ait olduğu belirlenen parmak izi örnekleri alınmadan ve uzman bilirkişilere karşılaştırmalar yaptırılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığa verilen cezada hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi (Nitelikli Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1. maddesi (Konut Dokunulmazlığının İhlali)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/3. maddesi (Mala Zarar Verme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (İndirim)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı ve parmak izini kabul etmediği, olay yeri inceleme ekibince yapılan incelemede olay yerinden elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (apfıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında sanığa ait olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın parmak izi örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereği tayin olunan 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “3 ay 10 gün” hapis cezası yerine “4 ay 5 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
