Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2605 Esas 2016/3653 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2605
Karar No: 2016/3653
Karar Tarihi: 27.05.2016

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2605 Esas 2016/3653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın Cumhurbaşkanı'na hakaret ettiği suçlamasıyla yargılandığını ve mahkeme tarafından suçun sabit görülmediği ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtildi. Ancak, mahkeme kararının açıklanmasındaki bazı eksiklikler nedeniyle hükmün bozulduğu kaydedildi. Bozma gerekçeleri arasında, mahkemenin sanığın fiilinin nitelendirilmesi ve elde edilen kanıtlara göre sonuç çıkarmadan hüküm kurduğu, hüküm açıklanmasında gerekçe sunulmaması ve yargılama giderlerinin hesaba katılmaması yer alıyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 32/1 ve 57/1, CMK'nın 34, 230, 232, 325 ve Anayasa'nın 141. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2016/2605 E. , 2016/3653 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 32/1 ve 5237 sayılı TCK"nın 57/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-5232 sayılı TCK"nın 32/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedebilmek için sanığın suç teşkil eden eyleminin sabit olmasının gerekmesine, incelenen dosya kapsamına ve kabule göre; sanık tarafından söylenen sözlerin müsnet suçu oluşturmayıp, ifade özgürlüğü kapsamında kalmasına göre unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın suç oluşturduğu kabul edilen fiili, bunların nitelendirilmesi ve maddi olayın oluş şekli ile elde edilen kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçlar ortaya konulmadan gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve CMK"nın 34, 230, 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
b-TCK"nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK"nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.