11. Hukuk Dairesi 2015/10080 E. , 2016/811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/01/2015 tarih ve 2009/672-2015/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 25/08/2008 tarihinde asıl işleteni ve sigorta ettireni davalı olan ... plakalı minübüsün davaya konu ölümlü trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, kazada müvekkili ... "in eşi, diğer müvekkilleri .... "in ise anneleri ve tek desteği ...ile ... ve ...."ın müşterek çocukları ...."nın vefat ettiğini, aynı zamanda ... ve ...."in ağır derece yaralandığını ve kalıcı olarak sakatlandığını, kazanın oluşumunda müteveffa ve müvekkillerinin herhangi bir kusurlarının bulunmadığını ileri sürerek, ..."in vefatı sebebiyle müvekkili ... için 100.000,00 TL, çocuklar .... için 50.000,00 TL, .... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL, çocuk ...."in vefatı sebebiyle ... için 30.000,00 TL, .... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL, ... için sakatlığı nedeniyle 15.000,00 TL, .... "in sakatlığı nedeniyle 15.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın 25/08/2008 olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kısmen kabulü ile; muris ...."in ölümü nedeni ile davacı ... yönünden 40.000,00 TL, davacı ... yönünden 30.000,00 TL, davacı ...yönünden 30.000,00 TL; muris ...."in ölümü nedeni ile davacı ... yönünden 20.000,00 TL, davacı ... yönünden 10.000,00 TL, davacı .....yönünden 10.000,00 TL, davacı ..."in malüliyeti nedeniyle davacı ... yönünden 5.000,00 TL; davacı ...."in malüliyeti nedeniyle davacı .... yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10.560,35 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
