Esas No: 2021/13697
Karar No: 2022/9574
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13697 Esas 2022/9574 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşyaya sahip olmak suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanan sanık hakkında verilen karar temyiz edildi. Ancak, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi gönderme tarihi, temyiz süresinin geçmesinin ardından olduğu için temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri olarak CMUK'un 310., 1412 sayılı CMUK'un 317., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri karara işlendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 gün 2014/452 Esas, 2016/435 Karar sayılı kararının 02.05.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, görüldü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 13.05.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
