Esas No: 2009/12338
Karar No: 2010/2090
Karar Tarihi: 15.02.2010
Mazbut Vakıflarda Tevliyet Sükna Ve Galle Davalarında Yetkili Mahkeme - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/12338 Esas 2010/2090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mazbut vakıflarda tevliyet, sükna ve galle davalarında yetkili mahkeme vakfın yerleşim yeri veya Vakıflar Genel Müdürlüğü olduğundan, Ankara Mahkemeleri yetkilidir. Bu husus göz ardı edilerek yetki yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi, doğru değildir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Vakıflar Kanunu’nun 3. maddesi, intifa haklarının tespiti ve tahsili için mülhak vakıflar aleyhine açılacak davaların yetkili mahkemesinin vakfın yerleşim yeri, mazbut vakıflar için ise Vakıflar Genel Müdürlüğü olduğunu belirtir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 9. maddesi de göz önüne alınarak Ankara Mahkemeleri yetkilidir.
18. Hukuk Dairesi 2009/12338 E., 2010/2090 K.
18. Hukuk Dairesi 2009/12338 E., 2010/2090 K.
- MAZBUT VAKIFLARDA TEVLİYET SÜKNA VE GALLE DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEME
- 5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Madde 3 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
5737 sayılı Vakıflar Kanununun 3. maddesine göre, mülhak vakıf mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş ve bu kişiler tarafından; mazbut vakıf ise bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetilen vakıflardır.
İntifa haklarının (tevliyet, sükna ve galle) tespit ve tahsili için mülhak vakıflar aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer); mazbut vakıflar da ise bunlar Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yönetilmekte olup yerleşim yeri ile bir ilgilerinin kalmadığından ve Vakıflar Genel Müdürlüğünün yerleşim yeri de Ankara bulunduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9.maddesi de dikkate alınarak Ankara Mahkemeleri yetkilidir. Kaldı ki, somut olayda fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak galle alacağının tahsili istenilmektedir.
Bu açıklamalar karşısında, davaya devamla tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mazbut vakfın kurulduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
