Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanması ile
TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre sanığın, 17.07.2011 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Uşak (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2014 tarihli, 2014/129 esas, 2014/544 sayılı kararının itiraz edilmeden 04.09.2014 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2015 tarihli, 2014/1284 esas, 2015/130 sayılı kararı ile 15.12.2014 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince 500 TL cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü 06.03.2015 tarihinde kesinleşen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, sanığın savunması alınıp, 06.06.2014 tarihli hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
06.06.2014 tarihli hükmün açıklanması sırasında, açıklanması geri bırakılan hükümde sanık hakkında belirlenen temel ceza TCK"nın 179/3-2 maddesi gereğince 1 ay olarak belirlenmesine rağmen, maddi hata sonucu sanık hakkındaki temel cezanın 25 gün olarak gösterilmesi ve TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sonrasında adli para cezasına esas hapis cezasının yine maddi hata sonucu 1 ay olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. fıkrasındaki “25 gün” ibaresinin “1 ay” ibaresiyle, yine hükmün 3. fıkrasındaki “1 ay” ibaresinin “ 25 gün” ibaresiyle değiştirilmek suretiyle , sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.