Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10033 Esas 2021/2489 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10033
Karar No: 2021/2489
Karar Tarihi: 10.03.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10033 Esas 2021/2489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir market zinciri depo müdürünün taksirle yaralama suçundan beraatına ilişkindir. Olayda, mağaza sorumlusu olarak çalışan bir kişi, depodan yüklenen paletlerin devrilmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilen şekilde yaralanmıştır. Mahkeme, kazaya neden olan paletlerin depodan yüklenmesi konusunda depo müdürünün sorumluluğu bulunup bulunmadığı konusunda iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden rapor istenmesi gerektiğini belirtmiş ve kararı eksik inceleme sebebiyle bozmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 223/2-c maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/10033 E. , 2021/2489 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın market zincirinin depo müdürü olduğu, adı geçen markette mağaza sorumlusu olarak çalışmakta olan katılanın, sanığın sorumlu olduğu depodan yüklenen paletler halinde gelen malzemeyi taşırken üzerine devrilen palet nedeni ile basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; kazaya neden olan paletlerin depodan yüklenmesi konusunda depo müdürü olan sanığın sorumluluğu bulunup bulunmadığı hususunda iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.