Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3139 Esas 2020/2753 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3139
Karar No: 2020/2753
Karar Tarihi: 09.11.2020

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3139 Esas 2020/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verdi. Mağdur vekili de temyizde bulundu, ancak suç tarihindeki yaşı nedeniyle görevlendirilen vekilin hakkı bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddedildi. Toplanan deliller ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edildi, indirim nedenleri takdir kılındı ve savunma reddedildi. Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmesine karar verildi ve hiçbir hata görülmediği için hüküm onandı. TCK’nin 82/1-e, 35, 31/3, 62 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca ceza verildi. TCK’nin 27/2. maddesi ve haksız tahrik hükümleri ise değerlendirilmedi.

1. Ceza Dairesi 2020/3139 E. , 2020/2753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-e, 35, 31/3, 62 ve CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, mağdur vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müşteki ...’nın ... olduktan sonra 18.12.2018 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, suç tarihindeki yaşı nedeniyle görevlendirilen vekilin hakkı bulunmadığından temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, hüküm suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vasfa, TCK’nin 27/2. maddesinin ve haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.