Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1601 Esas 2020/11605 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1601
Karar No: 2020/11605
Karar Tarihi: 23.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1601 Esas 2020/11605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öğle yemeği ücretlerinin toplamda 12.204,50 TL'sini zimmetine geçirmiştir. Zimmet miktarının yanılgılı değerlendirilmesi sonucu 8.812 TL olarak kabul edilmiş ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkında cezasının infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği hususu göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun ve yerindedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5. madde ve fıkraları.
5. Ceza Dairesi         2020/1601 E.  ,  2020/11605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, ... Üniversitesi...Meslek Yüksek Okulunda memur olarak çalışan ve suç tarihlerinde yemekhane sorumlusu olarak görevlendirilen sanığın tahsil edilen yemek ücretlerini üniversite hesabına yatırmayarak toplamda 12.204,50 TL"yi zimmetine geçirdiği anlaşılan somut olayda, yanılgılı değerlendirme ile zimmet miktarının sanığın işe gelmediği günler tahsil edilen miktarlar düşülerek 8.812 TL olarak kabul edilmesi ve suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.