Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19741 Esas 2020/15731 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19741
Karar No: 2020/15731
Karar Tarihi: 21.09.2020

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19741 Esas 2020/15731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce evli olduğu katılana ait kredi kartını, boşandıktan sonra katılanın rızası dışında kullanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat vermiştir. Ancak, karar, katılana ait kredi kartını rızası dışında kullandığı tespit edilen sanığın suçlu bulunması gerektiğine dair kanun maddelerinin ihlali nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı da, yeni düzenlenen uzlaşma hükümleri nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi, TCK.nın 106/1-1. cümle.

8. Ceza Dairesi 2019/19741 E. , 2020/15731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Daha önce evli olduğu katılana ait kredi kartını, boşandıktan sonra katılanın rızası dışında kullandığı anlaşılan sanık hakkında sübut bulan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1-1. cümle maddeleri kapsamındaki diğer suçla birlikte işlenmediği anlaşılan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.