Nüfus Kaydının Düzeltilmesi - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/291 Esas 2010/1761 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi 2010/291 E., 2010/1761 K.

18. Hukuk Dairesi 2010/291 E., 2010/1761 K.

• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ

• 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]

"İçtihat Metni"

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1984 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesini, "Gurbet" olan adının da "Ekin" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davacının adının değiştirilmesi isteminin kabulüne, doğum yılının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.

Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Gurbet Kaplan"ın nüfus kütüğüne 01.01.1984 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesince verilen 11.02.2009 günlü sağlık kurulu raporunda, 20 yaş ile uyumlu olduğu ve geri çevirme kararından sonra dosyaya konulan Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/25-202 E.K. Sayılı kararı ile davacının kardeşi Nurşen Kaplan"ın doğum tarihinin 01.02.1990 olarak düzeltilmesine karar verildiği bu kararın da 12.05.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler ile sözü edilen Nurşen Kaplan"ın yaşının düzeltilmesine ilişkin dava dosyası dikkate alınarak ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.