MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davacının davalı banka nezdinde bulunan hesabındaki paraya, davacıya verilen ve iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin olarak davalı bankanın sorumlu olduğu miktarlar gerekçe gösterilerek bloke konulması ve davacıya ödenmemesi üzerine anılan miktarın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki çek taahhütnamesi hükümleri uyarınca, davalı bankanın kendisine teslim edilmeyen çekler açısından keşidecinin hesabına bloke uygulama yetkisi bulunduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacıya teslim edilen çek yapraklarının davalıya iade edilmediği, taraflar arasında düzenlenen çek taahhütnamesinin 2. maddesi gereğince davalının bloke işlemi uygulamasının doğru olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.